中新经纬客户端5月13日电(魏薇 实习生杜伦慧)最近银行轮替上热搜，中行原油宝和中信银行泄露账户信息之后，中原银行在12日下午冲上微博热搜第一。　　中原银行登上微博热搜第一 泉源：新浪微博　　家住江西上饶的项招辉称其被卷入一起贷款纠纷案，欠下中原银行南昌分行2239万元债务，莫名成为“担保人”。

3年多来，项招辉一路维权之后经司法判定，他涉案的担保签名字迹并非出自他本人，中原银行南昌分行对他举行撤诉。　　虽然最后证实项招辉与这笔贷款无关，可是项招辉称，此事影响了他的事情和生活，项招辉希望中原银行可以致歉并赔偿一定的经济损失。多次与中原银行谈判无果后，项招辉计划起诉中原银行。

　　未被见告下成为公司法人　　项招辉告诉中新经纬客户端，2011年项招辉入职了江西天腾信息工业有限公司(下称“江西天腾”)，该公司旗下另有多家子公司，南昌索克斯信息工业有限公司(下称“索克斯公司”)就是其中一家。　　他回忆称，在自己不知情的情况下，索克斯公司将法定代表人从他人变换为项招辉，直到两年后，公司里有人议论起这件事情他才得知。“我以为横竖自己在公司上班也不会有什么问题，也就没有太在意。

”他说。　　这件事为之后的贷款担保埋下了伏笔。项招辉称，2014年公司让他和其他十几名员工去签一份索克斯公司向中原银行贷款的条约。

“其时银行的事情人员告诉我，要先签字再审批，审批之后才气知道贷款能否通过、详细能贷款几多。”项招辉称，在听完事情人员先容后，就在贷款条约上签了字。因事后没接到银行电话，项招辉以为贷款没有审批下来，而实际上这笔贷款已完成发放。

　　2015年的一天，公司再次叫项招辉去为第二批贷款签字，但项招辉已于2014年下半年从公司告退，他并不愿去签字。　　“公司向导说我还是索克斯公司的法人，公司存在问题我也需要负担责任。”项招辉表现，自己因为此事状态不佳，家人出头找当地派出所调整，派出所相关事情人员见告，江西天腾用员工的名字注册公司法人是违法的，并限期在一个月之内变换法人，当天是2015年的4月20日。

江西天腾同意配正当人变换，并于2015年5月12日，将索克斯公司的法人变换为他人。　　项招辉表现，自己以为这件事终于告一段落，不意就在变换法人的前一周“被担保”了，而他自己对此绝不知情。

　　2015年5月6日，索克斯公司与中原银行南昌分行签订《最高额融资条约》，最高融资额度为3920万元整，额度有效期为一年。同日，项招辉“签”了《小我私家最高额保证条约》为公司做担保。　　2239万元债务“从天而降”　　2016年6月，项招辉接到一通自称是公安局事情人员的电话，见告他在银行欠了钱，“其时还以为只是诈骗电话就没剖析。

”项招辉表现。　　2016年12月，项招辉因为创业需要贷款，查询征信时却发现中原银行南昌分行划分于2016年4月和7月查询过他的征信，理由划分为贷款审批、贷后治理。项招辉拿着征信陈诉找到中原银行，事情人员回复说这个是索克斯公司的贷款，金额为3920万元，且已经逾期。

事情人员还表现，项招辉需要把欠的钱还了之后才气举行新的贷款。　　2017年4月，法院的传票送到了项招辉的老家，案由为金融乞贷条约纠纷。

他从起诉质料中看到，索克斯公司于2015年5月6日与中原银行签了贷款条约，授信额3920万元，管理贷款时要预付给中原银行50%的保证金，即1960万元，扣除保证金后另有1960万元，加上利息279万元，共欠中原银行本金加利息2239万元，已逾期多次，经银行多次催缴都未能归还贷款。而导致项招辉涉案的是一份由项招辉“签名”的《小我私家最高额保证条约》，该条约中写道，项招辉对索克斯公司举行担保，索克斯公司违约之后，对于2239万元欠款，项招辉需要负担连带担保责任。　　“我基础就没有签过这份条约。

法院直接把传票从到我老家，我其时吓傻了。这事在老祖传开了，怙恃脸上也没有光。

我自己其时卖掉了屋子创业，什么都弄好了，效果不能贷款。”项招辉倾诉道。

　　司法判定条约非项招辉所签　　项招辉表现，自己并没有签过这份贷款担保条约。在法院审理此案的历程中，项招辉以自己对该笔银行贷款不清楚，对贷款条约上的签名和指纹有疑问为由，要求举行司法判定。　　中新经纬记者在一份《中原银行股份有限公司南昌分行与南昌索克斯信息工业有限公司、天腾动漫科技(江西)有限公司金融乞贷条约纠纷一审民事讯断书》中看到，南昌市中级人民法院委托江西求实司法判定中心对落款时间为2015年5月6日的《小我私家最高额保证条约》甲方处“项招辉”签名举行判定。

2018年9月14日，司法判定中心作出判定效果，判定意见为“不是项招辉所写”。　　司法判定条约并非项招辉所签泉源：中国裁判文书网　　审理期间，中原银行也对项招辉撤诉了，但冒签之人依然没有浮出水面。　　羁系认定中原银行南昌分行存在多项违规问题　　因签订贷款条约时，不仅需要贷款人签名，银行事情人员还需要照相取证。

项招辉向中新经纬客户端提供了两张照片，一张照片是2014年4月25日项招辉签贷款条约的照片，另一张照片是2015年5月6日签《小我私家最高额保证条约》时拍摄的，项招辉表现，后一张照片中签字的并非他本人。　　2014年项招辉签贷款条约照片 泉源：受访者提供　　2015年冒签贷款条约照片 泉源：受访者提供　　对于担保条约被冒签一事，项招辉向原江西省银监局举行申诉。

2018年10月26日，该局出具的信访事项回复意见书显示，中原银行南昌分行员工在见证条约签署环节存在不实行为，银行在该笔授信业务管理历程中未严格审查《小我私家最高额保证条约》资料真实性，未能实时发现员工的违规行为，存在贷前观察不实、贷中审查不严、员工行为治理不到位等违规问题。　　原江西省银监局给项招辉做出的回复 泉源：受访者提供　　中原银行曾答应赔偿后又变卦？　　当中新经纬记者问及中原银行是否做出赔偿行为时，项招辉表现，2018年银行方面曾口头答应，会对自己举行赔偿，银行会卖力联系所有的涉事人员，包罗索克斯公司与银行一起负担约六七十万的赔偿金额，不外需要一段时间。

项招辉同意了该处置惩罚方案。　　可是一年之后，等来的消息却是赔偿方案无果。项招辉告诉中新经纬记者，自己对中原银行有两个诉求，一是希望中原银行能够公然致歉，二是希望能够获得一定的经济赔偿。　　项招辉也和中原银行多次相同自己的诉求，“我问能不能致歉？中原银行说法院已经给你清白了。

我问能不能赔偿损失？中原银行说你走司法法式吧。”项招辉说，“因为这个事件履历了三年的诉讼，这三年我事情丢了，现在还是依靠亲戚朋侪的救济在生活，可是无论有多难题，我还是会请状师去起诉银行以满足自己的诉求。”　　对于中原银行南昌分行在贷款时为何没有发现签名被“冒签”、项招辉提出的诉求如何回应等问题，中新经纬记者向中原银行南昌分行发去采访提纲，相关事情人员称，在准备质料，有消息会回复，但停止发稿，暂未收到回复。

　　针对项招辉与中原银行之间的纠纷，上海汉盛状师事务所的李旻状师认为，银行在贷款时应该注意审核贷款协议和担保协议的真实性，如果由于过错导致他人受损的需要负担相应责任。　　北京威诺状师事务所杨兆全状师同样表现，在这个案件中，冒签之人与公司应该负担赔偿责任，中原银行审查有误，负担增补赔偿责任。

　　“如果项招辉想要通过诉讼来满足自己的诉求，可以争取致歉，可是经济赔偿的数额争取恐怕不会太高。”杨兆全认为，损失赔偿以实际损失为主，但该案情况，确实很难找出实际损失。法院对精神损失应该会支持，但创业时机损失可能不会被支持。

(中新经纬APP)　　中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单元及小我私家不得转载、摘编以其它方式使用。

本文来源：开云体育app-www.haberci61.com